Ngoài nước

Syria, phương tiện truyền thông, luật pháp quốc tế: Một lần nữa chỉ là một nửa sự thật

Đó Là Tên Bài Báo “Syrien, Medien, Völkerrecht: Wieder Nur Die Halbe Wahrheit” Của Nhà Báo Đức Tobias Riegel, Đăng Hôm 29-10-2019. 

 

Sự phẫn nộ về hành động quân sự của Thổ Nhĩ Kỳ là hợp lý, tuy nhiên không thể chấp nhận được, tất cả các phương tiện truyền thông và chính trị gia đột ngột nhấn mạnh vào luật pháp quốc tế mà họ đã bị cáo buộc vi phạm liên quan đến Syria trong nhiều năm.

Cuộc tiến quân của Thổ Nhĩ Kỳ vào miền bắc Syria là trái với luật pháp quốc tế. Hiện nay, gần như tất cả các nhà bình luận phương Tây trong chính trị cũng như trên các phương tiện truyền thông lớn và nhỏ có thể đồng ý về thực tế rõ ràng và chính xác này.

Sự xuyên tạc và đạo đức giả bắt đầu khi sự vi phạm luật pháp quốc tế rõ ràng này của quân đội Thổ Nhĩ Kỳ bị bê bối hóa, nhưng lại không giải thích chính sách nào đã tạo ra một tình huống khiến cho sự phá vỡ này có thể xảy ra: Đó là nỗ lực đảo chính của các quốc gia NATO và đồng minh kể từ năm 2011 chống lại chính phủ Syria vì động cơ địa chính trị. Nếu không có sự hỗn loạn trước đây trên lãnh thổ Syria và kết quả là sự phá vỡ liên tục luật pháp quốc tế, cuộc tiến quân hiện tại của Thổ Nhĩ Kỳ sẽ khó có thể tưởng tượng. Bằng cách che giấu vai trò phá hoại của chính mình liên quan đến “cuộc nội chiến” chống lại chính phủ Syria, nhiều nhà báo và chính trị gia hiện đang cung cấp chỉ một nửa sự thật về cuộc xung đột Syria.

Phương Tây vi phạm luật pháp quốc tế: “Hãy ngăn chặn kẻ trộm!”

Trước thực tế vi phạm luật pháp quốc tế ở Syria của các quốc gia phương Tây hoặc đồng minh của họ trong nhiều năm, sự phẫn nộ bất ngờ đối với sự vi phạm luật pháp quốc tế hiện nay của Thổ Nhĩ Kỳ có vẻ đạo đức giả: Như vậy, việc xua đuổi người Kurd khi xem xét trong sự tách biệt sẽ cung cấp một lý do chính đáng cho sự phẫn nộ. Nhưng sự phẫn nộ này được thể hiện chính xác bởi những nhà hành động, những người được cho là đã góp một phần quan trọng của sự phát triển khiến cuộc tiến quân của Thổ Nhĩ Kỳ có thể xảy ra ngay từ đầu, đó là sự trêu tức. Đó là một trường hợp hành động kinh điển: “Hãy ngăn chặn kẻ trộm!”.

Nhưng hầu như không có bất kỳ tiếng nói nào xác nhận hoặc tố cáo sự khước từ hành động của chính họ (cụ thể là sự bảo đảm lâu năm “cuộc nội chiến” chống lại chính phủ Syria trên phương diện truyền thông, chính trị). Một lần nữa, công dân là mục tiêu của một liên doanh chính trị – truyền thông: Vở kịch hiện tại mang tên “Sự lo lắng về luật pháp quốc tế” không thể được duy trì, nếu có một phương tiện truyền thông lớn tách khỏi đường đi và chỉ ra trong những ngày này sự vi phạm luật pháp quốc tế của phương Tây ở Syria, mở đường cho sự tiến quân của Thổ Nhĩ Kỳ.

“Những bạo chúa như Putin phớt lờ luật pháp quốc tế”

Nhưng ngược lại là trường hợp – nếu người ta đọc các phương tiện truyền thông lớn của Đức những ngày này và nghe các chính trị gia của chính phủ Đức nói, người ta có ấn tượng rằng luật pháp quốc tế đã bị phá vỡ không phải bởi sự xử lý của phương Tây đối với Syria kể từ năm 2011, mà chỉ với cuộc tiến quân của Thổ Nhĩ Kỳ. Thí dụ, tạp chí Spiegel nhìn nhận đột ngột chủ đề “Luật pháp quốc tế trong cuộc chiến Syria” và bây giờ “Quyền của kẻ mạnh hơn” đang thực thi và viết tiếp: “Hiến chương Liên Hợp Quốc cần đảm bảo rằng ngay cả trong chiến tranh các quy tắc phải được vận dụng. Nhưng những kẻ bạo chúa như Vladimir Putin hay Recep Tayyip Erdogan đã xem thường nó. Luật pháp quốc tế không còn đóng vai trò ở Syria”.

So-573--Anh-minh-hoa---Syria-phuong-tien-truyen-thong-luat-phap-quoc-te-Mot-lan-nua-chi-la-mot-nua-su-that---Anh-1

Tờ báo Zeit cũng viết: “Thổ Nhĩ Kỳ không có luật pháp quốc tế ở phía mình”. Và tờ báo Welt tuyên bố: “Phương Tây đã đầu hàng”. Trong một đoạn, tờ báo này tiến hành chỉ trích nhiều điều trong việc đưa tin về Syria, chẳng hạn như sự xuyên tạc về “phương Tây không hoạt động”: “Trong nhiều năm, phương Tây đã chứng kiến Liên minh chiến tranh Moskva-Tehran-Damascus tiến hành một cuộc chiến tranh tiêu diệt người dân của mình, bao gồm cả việc sử dụng khí độc. Hạn chế nghiêm ngặt sự can dự của phương Tây vào Syria trong việc chống lại lực lượng dân quân khủng bố IS, thực ra, có nghĩa là cho Assad và những người bảo trợ của ông ta tự do tiêu diệt phe đối lập Syria và làm mất giá trị một cách có hệ thống luật nhân đạo quốc tế”.

Những xuyên tạc về Syria: Liên minh truyền thông và chính trị

Tiếng nói từ chính trị cũng không chịu thua kém trong thực tiễn cắt xén này, bởi bây giờ họ cũng bê bối hóa một cách tách biệt có chọn lọc sự vi phạm luật pháp quốc tế không thể chối cãi của Thổ Nhĩ Kỳ. Ví dụ, tờ Süddeutsche Zeitung trích lời Bộ trưởng Ngoại giao: “Ông Maas cáo buộc Thổ Nhĩ Kỳ vi phạm luật pháp quốc tế. Theo Bộ trưởng Ngoại giao Liên bang Heiko Maas, cuộc tấn công của quân đội Thổ Nhĩ Kỳ chống lại lực lượng dân quân người Kurd YPG ở miền bắc Syria không phù hợp với luật pháp quốc tế”.

Chính trị gia đảng CDU ông Jürgen Hardt (CDU) cũng nhai lại trên Đài phát thanh Đức Deutschlandfunk khi ông cáo buộc Nga vi phạm luật pháp quốc tế trong mối liên quan đến trò hề về “khu vực bảo vệ” do bà Annegret Kramp-Karrenbauer đề xuất, mặc dù biết rằng Nga là quốc gia duy nhất tuân thủ luật pháp quốc tế ở Syria. Nhưng điều đó không thách thức ông Hardt, người muốn đổ gánh trách nhiệm của phương Tây trong việc phá hủy Syria lên “vai của Nga”: “Tôi có thể hình dung, cùng nhau, bà Bộ trưởng Quốc phòng và, tất nhiên, ông Bộ trưởng Ngoại giao, trước hết làm rõ rằng để 5 thành viên EU là thành viên của Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc đưa ra một đề xuất đồng nhất, người ta tranh thủ người Mỹ về sự hỗ trợ chính trị, và sau đó Nga phải thể hiện quan điểm của mình, liệu có sẵn sàng cùng gánh vác trách nhiệm, hoặc là liệu họ nói rõ ràng là KHÔNG, nhưng cũng phải gánh trách nhiệm cho nó trên vai, rằng tình trạng như bây giờ, sẽ còn trái với luật pháp quốc tế”.

Về việc đưa tin nói chung, cần lưu ý rằng các trường hợp ngoại lệ trong trường hợp này lại xác nhận một thông lệ – nhưng những ngoại lệ ít sai lệch này hoặc thậm chí việc đề cập đến vi phạm luật pháp quốc tế của phương Tây trong một câu phụ ở cuối bài viết không thể làm rung chuyển hình ảnh được khuếch tán mạnh mẽ.

Một ví dụ khác về những hạng mục mà một số nhà báo trượt dài là việc không bê bối hóa sự chiếm đóng hiện nay các giếng dầu của Syria bởi quân đội Hoa Kỳ. Tiến trình này đôi khi được cố tình thông tin một cách tẻ nhạt và thu nhỏ lại. Thay vì thực hành những lời chỉ trích của riêng mình về vụ bê bối, nhưng phần lớn lại đề cập đến những lời chỉ trích có từ Nga. Người ta có thể tưởng tượng điều này ngược lại, đó là một dàn pháo hoa đầy cảm xúc của các bài báo, nếu Nga tuyên bố chiếm đóng các giếng dầu nước ngoài.

Mưu mẹo “Sau việc đã rồi, người ta luôn khôn ngoan hơn” không được áp dụng cho Syria

Ngẫu nhiên, cái cớ “sau đó người ta luôn thông minh hơn” không áp dụng trong trường hợp của Syria – trước đó người ta đã có cơ hội “thông minh hơn”. Trong số nhiều ví dụ khác về lời nhắc nhở, một bài viết đột phá của Reinhard Merkel trên tờ Frankfurter Allgemeine Zeitung chỉ ra rằng một đánh giá thực tế về “cuộc nội chiến” ở Syria và tội lỗi của phương Tây đã có thể xảy ra vào năm 2013 (!). Với tiêu đề “Phương Tây có tội”, học giả pháp lý Merkel giải thích: “Ở Syria, châu Âu và Hoa Kỳ là những kẻ chủ mưu của một thảm họa. Không có lời biện minh nào cho cuộc nội chiến này”.

Qua tội lỗi này, phương Tây cũng phải chịu trách nhiệm về hậu quả gián tiếp của “cuộc nội chiến” được dàn dựng ở Syria – điều này bao gồm trách nhiệm đối với vận mệnh của người Kurd, hiện đang bị các thủ phạm gián tiếp đánh bại.

Kỹ thuật tuyên truyền: Một câu chuyện bị rút ngắn

Tài liệu tham khảo bài báo cũ trên tờ báo Frankfurter Allgemeine Zeitung làm rõ nét, bản chất bất hợp pháp của chính sách Syria của phương Tây đã từ lâu quá rành rành như thế nào và cũng được xác nhận. Tuy nhiên, một liên minh truyền thông và chính trị thành công trong việc mang lại cho người dân ít biết thông tin một ấn tượng rằng cuộc xung đột Syria mới chỉ bắt đầu với cuộc tiến quân của Thổ Nhĩ Kỳ. Thông qua mưu kế này, các bộ phận của người thực sự có trách nhiệm dường như muốn tự tha bổng mình.

Đây là một ví dụ thích hợp của kỹ thuật tuyên truyền rút ngắn – trong kỹ thuật này, mô tả về một sự kiện vào thời điểm (muộn) được sử dụng, nó làm thuận lợi cho lợi ích của chính mình và làm mờ ám tội phạm của chính mình. Cách tiếp cận này cũng có thể được quan sát trong chủ đề về Ukraine: Trong trường hợp này, Crimea thường chỉ được sử dụng với sự “thôn tính” của Nga và thời kỳ tiền sử quan trọng của cuộc lật đổ Maidan được che giấu. Ông Albrecht Müller đã phân tích kỹ thuật này trong video này (*).

Hồ Ngọc Thắng
Tuần Báo Văn Nghệ TP.HCM số 573

——————
(*) https://vimeo.com/187992285
Nguồn tin và ảnh: https://www.nachdenkseiten.de/?p=55999

Ý Kiến bạn đọc