Ngoài nước

Một cuộc phỏng vấn nhà báo Andre Vltchek

 

“Những người tự xưng là khách quan, như BBC hay Thời báo New York, thực sự là những nhà tuyên truyền chuyên nghiệp nhất cho Đế chế phương Tây” – Andre Vltchek.

Tuần này tôi đã nói chuyện với triết gia, tiểu thuyết gia, nhà làm phim và nhà báo điều tra Andre Vltchek. Vltchek đã trực tiếp có mặt trong các cuộc chiến tranh và xung đột ở hàng chục quốc gia. Tôi đã nói chuyện với ông về công việc và suy nghĩ của ông về cuộc tấn công của đế quốc hiện nay nhằm vào các phương tiện truyền thông tiến bộ.

Daniel Haiphong (DH): Ông có thể cung cấp cho độc giả một số thông tin cơ bản, ông là ai và điều gì đã ảnh hưởng đến ông để đi theo con đường báo chí và phân tích độc lập?

Andre Vltchek (AV): Trước hết, gần đây tôi không xác định mình là một nhà báo. Ngày nay, báo chí đồng nghĩa với “nghề lâu đời nhất”. Tôi chỉ ghi chép những cảm nhận về thế giới, phản ánh lại nó cho mọi người, và tôi tuyên truyền những ý tưởng chính trị của mình. Tôi không tin vào các báo cáo của giới tinh hoa – đơn giản là nó không tồn tại sự thật và những người tự nhận là khách quan, như BBC hay Thời báo New York, thực sự là những nhà tuyên truyền chuyên nghiệp nhất cho Đế chế phương Tây. Tôi cũng có thể là một nhà tuyên truyền, nhưng là tuyên truyền cho cánh tả và chủ nghĩa quốc tế. Và tôi không bao giờ che giấu mình là ai và tôi đang đứng ở đâu, về mặt chính trị.

Tôi là ai? Để đơn giản hóa nó: Tôi là một lữ khách theo chủ nghĩa quốc tế với phong cách Cuba, là người Mỹ sinh ra ở Nga, quý Trung Quốc, tiểu thuyết gia, nhà làm phim, triết gia và nhà cách mạng.

DH: Trong những năm tôi theo dõi công việc truyền thông, ông đã đề cập đến các chủ đề như chủ nghĩa thực dân mới, vai trò của Liên Xô trong sự trỗi dậy của chính trị quốc tế, và các cuộc chiến tranh đế quốc ít được biết đến ở Syria và Cộng hòa Dân chủ Congo, một vài cái tên như vậy. Ông có thể cho biết thêm về những gì đã dẫn ông tìm kiếm sự thật về những vấn đề này?

AV: Tôi đã chứng kiến sự đau khổ khủng khiếp của người dân ở châu Phi, châu Á và Trung Đông. Nó thường cho thấy rằng Đế quốc thực sự coi hàng tỷ người là “những người không phải là người”, chỉ được coi như những sinh vật thấp kém xứng đáng không được hưởng quyền con người, có thể bị tự do khai thác, bắt làm nô lệ, thậm chí bị giết. Sự sắp xếp của thế giới này khiến tôi phát ốm, từ khi còn trẻ. Nó khiến tôi trăn trở, đến nỗi tôi quyết định tham gia hành động, tham gia cuộc đấu tranh chống chủ nghĩa đế quốc phương Tây và chủ nghĩa thực dân mới.

Tôi chưa bao giờ thấy văn minh phương Tây hay văn hóa phương Tây là một cái gì đó vẻ vang hay tích cực. Nó chỉ tồn tại để tàn sát hàng trăm triệu người trên tất cả các châu lục, trong nhiều thế kỷ.

Tôi đã cố gắng để hiểu khái niệm của chủ nghĩa đế quốc, chủ nghĩa thực dân và chủ nghĩa thực dân mới, để giúp ngăn chặn quá trình chết người này. Tôi đã đến Namibia để nghiên cứu Holocaust (trại tập trung) đầu tiên của người Đức. Tôi đã đến Congo (DRC), để tìm hiểu sự cực đoan của người châu Âu tàn bạo, từ 100 năm trước cho đến tận hôm nay.

Đến một thời điểm nào đó, cuối cùng tôi đã hiểu rằng cách duy nhất để đạt được hòa bình vĩnh viễn trên Trái đất, dựa trên công lý, là phải buộc các cường quốc phương Tây ra khỏi vị trí quyền lực, kiểm soát thế giới của nó.

So-585--Mot-cuoc-phong-van-nha-bao-Andre-Vltchek---Anh-1
Triết gia, nhà báo cách mạng Andre Vltchek.

DH: Trong tiểu sử của ông, tôi nhận thấy rằng ông đã viết cho các cơ quan truyền thông Nga và Trung Quốc như RT, New Oriental Outlook và Nhân Dân nhật báo. Theo ông, sự khác biệt về chất lượng báo chí xuất phát từ các quốc gia này trái ngược với Mỹ và phương Tây là gì?

AV: Các phương tiện truyền thông mà bạn đề cập thuộc về các quốc gia đang chiến đấu chống lại chủ nghĩa đế quốc phương Tây và sự thống trị toàn cầu của nó. Những quốc gia này là đồng minh của tôi; do đó, tôi viết cho truyền thông của họ, tôi làm phim cho họ và xuất hiện trên mạng truyền hình của họ. Và không chỉ có phương tiện truyền thông Nga và Trung Quốc, mà còn một số cơ quan truyền thông khác ở Mỹ Latinh và Trung Đông.

Có gì khác nhau giữa họ với phương Tây ư? Họ phục vụ đất nước của họ, người dân của họ, không phải như một số quái vật của công ty phương Tây. Tôi thích khi mọi người làm việc vì lợi ích của đất nước họ, với lòng yêu nước lành mạnh, đặc biệt là khi nó được kết hợp với các nguyên tắc quốc tế.

DH: Bối cảnh truyền thông ở Mỹ và phương Tây đã thay đổi như thế nào kể từ khi ông trở thành một nhà báo? Và những thay đổi như vậy ảnh hưởng đến những nỗ lực rộng lớn hơn, để hiểu những phát triển và thay đổi xảy ra trên toàn thế giới như thế nào?

AV: Cảnh quan truyền thông ở phương Tây chỉ phát triển theo một hướng: nó đang ngày càng độc quyền, hiện đang được kiểm soát bởi các lợi ích của công ty. Lợi ích doanh nghiệp sẽ lần lượt kiểm soát, thao túng nhà nước, ở cả châu Âu và Bắc Mỹ. Không có dân chủ ở phương Tây: các chính phủ đều được lựa chọn sẵn, chứ không phải được bầu. Hầu hết các phương tiện truyền thông đều ủng hộ, tôn vinh quá trình này. Nó chắc chắn không thách thức thực tế này, về mặt triết học và ý thức hệ.

Trong quá khứ, những thập kỷ dài trước đây, ít nhất cũng có một số cuộc tranh luận triết học về hướng mà nền văn minh và hành tinh của chúng ta cần phát triển tới. Bây giờ tất cả đã dừng lại. Truyền thông đại chúng trở thành đồng nghĩa với tuyên truyền của đế quốc. Đó là tất cả, được phối hợp rất tốt bởi biên đạo múa sau cánh gà. Và người dân ở phương Tây bị tẩy não kỹ lưỡng đến mức họ ngừng đặt câu hỏi liên quan đến các vấn đề thiết yếu nhất.

DH: Từ cuối năm 2016, báo chí và cơ sở chính trị của các công ty Mỹ và phương Tây đã bị ám ảnh bởi quan niệm rằng Nga đã thâm nhập vào nền dân chủ của Hoa Kỳ và phương Tây, tác động đến cuộc bầu cử thông qua việc quảng bá tin giả. Cáo buộc này đã gây ra hậu quả nghiêm trọng cho các cơ quan truyền thông và nhà báo thay thế, vì các ấn phẩm như RT và Black Agenda Report đã bị gắn mác của người Nga và sau đó bị kiểm duyệt, hạn chế bởi các công cụ tìm kiếm internet như Google và phương tiện truyền thông xã hội như Facebook. Kiểm duyệt phương tiện truyền thông xã hội có ảnh hưởng đến công việc của ông không và ông sẽ nói gì về tầm quan trọng của chiến dịch này đối với báo chí độc lập?

AV: Trong tương lai, và có thể tương lai đó sẽ đến sớm, những người đang thực hiện kiểm duyệt thái quá này, sẽ bị lịch sử đánh giá và gắn mác là cộng tác viên với chế độ đế quốc phương Tây, đồng nghĩa với chủ nghĩa phát xít.

Trong khi đó, chúng tôi hiện đang đấu tranh thông tin, hoặc có thể gọi đó là một cuộc chiến truyền thông. Các phương tiện truyền thông phương Tây đang trực tiếp và gián tiếp quảng bá chủ nghĩa đế quốc phương Tây, trong khi một số cơ quan truyền thông độc lập, bao gồm Black Agenda Report, và tất nhiên còn nhiều đài truyền hình và ấn phẩm khác ngoài phương Tây đang cố gắng hết sức để vạch trần sự dối trá và tội ác của chế độ phương Tây cùng các cộng tác viên của nó…

Tất nhiên, các công cụ tìm kiếm internet cũng như phương tiện truyền thông xã hội là những tổ chức kinh doanh khổng lồ. Chúng tôi không thể mong đợi họ đứng về phía chúng tôi. Nhưng mọi người, hàng triệu người, thậm chí ở phương Tây, hiện đang chuyển đổi sang các nguồn truyền thông thay thế, như RT, TeleSUR, PressTV, CGTV, và cả những tổ chức truyền thông tiến bộ ở phương Tây như TGP, Investig’Action, Black Agenda Report hoặc Dissident Voive.

DH: Truyền thông phương Tây tuyên truyền trực tiếp và gián tiếp thúc đẩy chủ nghĩa đế quốc phương Tây?

AV: Còn về nước Nga thì sao? Hãy nhìn xem, nó thực sự rất đơn giản. Và chúng ta hãy nói như vậy, một cách tàn nhẫn: Nhiều người Nga trông giống người da trắng, nhưng họ không thực sự là người da trắng, họ có văn hóa riêng, mang đậm chất châu Á hơn châu Âu. Trong nhiều thế kỷ, Nga đã bị tấn công từ phương Tây, bởi người Scandinavi, Pháp, Đức, Mỹ sau Cách mạng, bởi Anh, Séc, Ba Lan và nhiều người khác. Nga đã mất hàng chục triệu người, nhưng nó không bao giờ kết thúc bằng việc quỳ trên đầu gối của mình. Nó trở thành một cường quốc quốc tế, đứng về phía những người bị áp bức, hỗ trợ cho vô số cuộc đấu tranh chống thực dân ở mọi nơi trên thế giới. Người ta có thể thấy, nó đã cứu cả thế giới khỏi chủ nghĩa phát xít phương Tây, trong hơn một lần. Phương Tây không bao giờ tha thứ cho người Nga vì điều đó, họ coi Nga là “kẻ phản bội” có vẻ ngoài da trắng nhưng thay vì tham gia cướp bóc, đã chiến đấu vì những kẻ bị áp bức! Đó là tất cả để nói về Nga.

DH: Gần đây ông đã viết một bài chỉ trích cánh tả phương Tây vì đã từ bỏ nguyên tắc quốc tế. Ông có thể giải thích về lập luận của mình, và liên hệ nó với câu hỏi về cách thức mà phương tiện truyền thông độc lập thay thế nên hướng tới trong môi trường chính trị hiện tại ở Mỹ và phương Tây?

AV: Vâng, tôi đã viết một bài rất quan trọng, một số người sẽ nói bài tiểu luận đó gây tổn hại, với tuyên bố cơ bản rằng cánh tả phương Tây đã kết thúc và không có quyền đưa ra lời khuyên cho bất kỳ quốc gia hay chính phủ cách mạng nào ở châu Phi, châu Á hoặc châu Mỹ Latinh. Nếu như họ vẫn đưa ra lời khuyên và được thực hiện, thì các nước tiến bộ cuối cùng sẽ bị đánh bại, như Argentina và Brazil đã bị đánh bại gần đây. Tôi thậm chí không tin tưởng số cánh tả phương Tây còn lại khi họ chỉ trích các chính trị gia như Zuma hoặc Duterte.

Phần lớn người dân ở phương Tây không thể tự chịu trách nhiệm. Họ quá ích kỷ, quá tự cao tự đại. Và họ đầy chủ nghĩa hư vô, để rồi quay cuồng để xua đuổi chủ nghĩa hư vô. Họ từ chối tất cả các ý thức hệ và họ không muốn lãnh đạo. Họ coi thường những người đang nắm giữ quyền lực. Tuy nhiên, nếu không có ý thức hệ và không nhằm mục đích lãnh đạo, thì không có cuộc cách mạng thực sự nào có thể diễn ra. Tôi không nghĩ rằng cánh tả phương Tây có sức mạnh: họ không có lực lượng cách mạng nào ở đó, họ không sẵn sàng hy sinh bất cứ điều gì cho cuộc đấu tranh. Tất cả chỉ là yếu đuối, không có động lực và nhàm chán, lặp đi lặp lại cuộc sống bằng cách hét vào TV độ phân giải cao, hoặc xúc phạm đối thủ trong quán rượu.

Cánh tả phương Tây muốn ngày càng nhiều đặc quyền cho các công dân Bắc Mỹ và đặc biệt là châu Âu. Ai trả tiền cho những đặc quyền này? Đó là các quốc gia bị tàn phá, hãm hiếp ở châu Á, châu Phi và Trung Đông, cũng như những quốc gia ở “phía nam biên giới” của phương Tây. Nhưng các trí thức Pháp, Ý, Tây Ban Nha hoặc Hoa Kỳ được gọi là cánh tả không muốn nói về sự thật đó. Họ không muốn và không dám trở thành những người theo chủ nghĩa quốc tế.

DH: Tất cả cánh tả phương Tây đều yếu đuối, không có chính kiến và nhàm chán?

AV: Tôi sẽ nói rõ hơn, và điều này sẽ gây tổn thương: họ, nhiều người trong số họ, là phân biệt chủng tộc. Không phải phân biệt chủng tộc theo nghĩa truyền thống, không. Họ nói chuyện bình đẳng chủng tộc, họ nói đúng về mặt chính trị. Tôi nói về một loại phân biệt chủng tộc khác: họ không bận tâm nếu hàng triệu người Congo bị hy sinh, để cho người lao động Pháp có thể có ngày làm việc ngắn hơn hoặc lợi ích y tế tốt hơn. Họ cũng bị thuyết phục rằng các quốc gia như Trung Quốc có nền văn hóa lớn hơn nhiều so với phương Tây, nên họ yêu cầu điều đó cần được đánh giá và định nghĩa bởi London, New York hoặc Paris (Ví dụ: Trung Quốc có thực sự là một quốc gia Cộng sản hay không?). Thật là một sự kiêu ngạo thảm hại! Thật kỳ cục.

Cánh tả phương Tây không ưa những người cách mạng ở châu Á, châu Mỹ Latinh, châu Phi và Trung Đông, những người luôn dám ngẩng cao đầu, những người đang chiến đấu, những người không ngại ngần đứng lên lãnh đạo.

Truyền thông chính trị độc lập? Của cánh tả phương Tây ư? Họ nên học cách biến nó trở thành một cuộc cách mạng, một lần nữa. Nếu không nó sẽ không bao giờ có thể truyền cảm hứng cho bất cứ ai nữa. Mọi người đang buồn chán và mệt mỏi với những lý thuyết và sáo rỗng. Ở phương Tây, mọi người thường mệt mỏi và chán nản về chính bản thân họ, và họ sẽ chào mừng nếu được một số cú đá mạnh mẽ vào mông của chính họ. Ở các nước bị bóc lột, mọi người không muốn được xoa dịu; họ muốn chiến đấu, nổi dậy, có phương tiện truyền thông đứng về phía họ, mang theo tiếng nói của họ.

DH: Một số dự án và tổ chức, nếu có, mà ông đang làm việc hiện nay? Chúng tôi có thể tìm thấy công việc của ông ở đâu?

AV: Tôi hợp tác với nhiều cơ quan truyền thông quốc tế trên toàn thế giới, có thể là ở Nga, Trung Quốc, Mỹ Latinh, Trung Đông hoặc châu Phi.

Cách tốt nhất để theo dõi công việc của tôi là vào trang web của tôi. Tất cả những thứ mới nhất của tôi là ở đó. Như mọi khi, tôi tự lăn mình vào cuộc sống, làm việc cả ngày lẫn đêm, nhưng nó luôn luôn là niềm vui lớn! Trong khoảng một tháng nữa, cuốn sách mới của tôi về triết lý cách mạng sẽ được xuất bản với nội dung chủ nghĩa hư vô phương Tây và chủ nghĩa lạc quan cách mạng. Tôi đang làm hai bộ phim tài liệu về sự tàn phá môi trường tuyệt đối ở đảo Borneo, đặc biệt là phần thuộc về Indonesia (được gọi là Kalimantan). Và tôi đang thu thập các cảnh quay ở Afghanistan, cho một bộ phim chi phí thấp. Tôi cũng đang viết một cuốn sách về đất nước tuyệt vời nhưng đầy vết sẹo này, và về cách phương Tây đã hoàn toàn biến thái trong lịch sử Afghanistan hiện đại như thế nào. Tôi đang tham gia vào một dự án nhà hát ở Hamburg và tôi đang viết hai cuốn sách mới.

Không có thời gian để mất. Đây là một cuộc chiến trí tuệ vĩ đại chống lại phương Tây và chủ nghĩa đế quốc chết chóc của nó. Và lần đầu tiên trong lịch sử hiện đại, chúng ta đang chiến thắng trong cuộc chiến này. Và họ biết điều đó. Đó là lý do tại sao họ đang giãy giụa điên cuồng, tấn công, kiểm duyệt.

Chẳng bao lâu nữa, sẽ không còn có ai có thể tin tưởng vào họ. Đây chính là cơ hội tuyệt vời của chúng ta. Đó là lý do tại sao chúng ta phải làm việc cả ngày lẫn đêm, mỗi ngày và mỗi đêm, cho đến khi giành chiến thắng cuối cùng!

Danny Haiphong (New York)
Ngô Mạnh Hùng (dịch)
Tuần Báo Văn Nghệ TP.HCM số 585

(Nhiều người hỏi sao tôi hay dịch đăng bài của Vltchek, hãy đọc bài này để hiểu về ông ấy, cùng nhiều điều bổ ích khác về nhân sinh quan và thế giới quan)

Ý Kiến bạn đọc